האם כל דף שנכרך בספר שייך למחברו?
המבוא מתאר דף שנמצא בתוך כתב היד אך נחשב בעיני המהדיר לזר לחיבור. גוף ראשון או אזכור האר״י אינם מספיקים כדי לייחס דף לרבי חיים ויטאל.
מה כתוב על הדף?
לפי המבוא, בראש הדף מופיעה הודעה שאינה קושרת אותו לענייני הספר, ובו דרושים בנושאים שאינם רצף הפעולות. המהדיר מתאר גם קטע שנראה חלק מתשובה בענייני עדות.
המהדיר מביא את הדף במקום נפרד, וכך משמר את תוכנו ואת מקומו המיוחד בכרך. ההפרדה מאפשרת לקרוא את הדרושים והתשובה שבו בפני עצמם, לצד הדיון בשאלת השתייכותו לרצף החיבור.
למה המהדיר מסתייג מן הייחוס?
הוא משווה את הכתב, את סידור הדברים ואת הכינויים שבדף לכתבי רבי חיים ויטאל. בין השאר הוא מעיר על שימוש בכינוי תלמיד האר״י לעומת כינויים המוכרים לו במקומות אחרים.
המהדיר משלב את הסגנון עם נתונים חומריים מן הדף. השילוב מאפשר לו להשוות בין האפשרויות ולהציע ייחוס מתוך מכלול הפרטים, ובהם הלשון, הכתב ומקומו של הדף בתוך הספר.
מה ההצעה החלופית?
המהדיר מציע שזו טיוטה של עורך כתבים, ואולי שחלק מן הניסוח והמפתח הוספו בידו. זו הצעה, ולא זיהוי אדם שנחתם בוודאות.
לשון ״כנראה״ מציגה את הייחוס כהצעה של המהדיר. אפשר להכיר את מקור הדף מבחינה חומרית, ובמקביל להמשיך לברר מי כתב בו ואיזה תפקיד מילא בתוך מסירת החיבור.
